Suivez nous...
Suivez nous sur Twitter Suivez nous sur Facebook Google+
S'inscrire



Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Chasse aux oies cendrées : le discours malhonnête du ministre de Rugy

C'est une discussion Chasse aux oies cendrées : le discours malhonnête du ministre de Rugy dans le forum Général & Actualités sur les Animaux et la Protection, dans la catégorie Protection et Mode de Vie ; ...

  1. #1
    Girafe Sympa Avatar de phacélie
    Messages
    8 769
    Date d'inscription
    janvier 2010

    Chasse aux oies cendrées : le discours malhonnête du ministre de Rugy

    Allain Bougrain Dubourg




    En juillet, Emmanuel Macron annonçait aux chasseurs qu’ils pourraient tuer 5.000 oies en février, c’est-à-dire après la fermeture de la chasse. Pour l’auteur de cette tribune, aucun argument scientifique ne justifie cette décision, que doit formaliser le ministre le Transition écologique et solidaire.


    Allain Bougrain Dubourg est président de la Ligue de protection des oiseaux (LPO).

    Sortie du chapeau du ministère de la Transition écologique et solidaire, la « gestion adaptative » est désormais à la mode. Pour autant, elle n’a pas pour objet de chasser des espèces aujourd’hui protégées, contrairement aux vœux du président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), qui a fait part publiquement de son intention de tirer des cygnes, des pinsons et autres cormorans pour ne citer qu’eux. Elle n’a pas non plus vocation à permettre de continuer malgré tout à chasser les espèces en mauvais état de conservation : c’est pourtant au nom de la gestion adaptative que la France a autorisé à tuer 100.000 tourterelles des bois en 2018, contre l’avis de la Commission européenne, qui réclamait un moratoire (la Ligue de protection des oiseaux [LPO] a porté plainte). Il n’y a, au fond, rien de nouveau sous le soleil cynégétique puisque les prélèvements ont toujours été soumis au respect théorique de la réglementation et des données scientifiques. Mais, insidieusement, la gestion adaptative à la française semble ouvrir la porte à un libéralisme de la gâchette.

    Dans son entretien avec Reporterre, François de Rugy déclare : « Sur les oies cendrées, on met en place un système de gestion adaptative des espèces, c’est-à-dire qu’on va regarder, avec des scientifiques, espèce par espèce, celles qui peuvent être chassées ou pas, en fonction de leur état de conservation. Or, la population des oies cendrées est en croissance. » Comprenez, puisque l’espèce est en croissance, on peut tout se permettre, même prolonger la chasse en février, alors qu’elle doit être fermée le 31 janvier. En clair, le ministre envisage de s’asseoir sur la directive Oiseau, qui interdit de chasser les oiseaux lorsque la période de reproduction est engagée (ce qui est le cas de l’oie cendrée, puisqu’elle commence à partir de la 3e décade de janvier et se montre de plus en plus précoce [1]).

    Le ministère sait pertinemment que ce ne sont pas les mêmes populations d’oies

    La LPO a gagné 10 fois devant le Conseil d’État contre toutes les tentatives précédentes d’allongement de la chasse. Et pourtant, en juillet dernier, le président de la Fédération nationale des chasseurs sortait de l’Élysée en annonçant avoir obtenu 5.000 oies à tirer en février. Sur quelle base scientifique ? Aucune étude n’a été conduite à ce jour, malgré la mise en place d’un nouveau comité scientifique sur la gestion adaptative censé apporter l’éclairage nécessaire.

    Répondant à l’obligation qui lui est faite, le ministère a engagé une consultation publique. Sur la page d’accueil, on peut lire : « Du fait de cette expansion [du nombre d’oies], les dégâts agricoles sont de plus en plus importants, ce qui conduit notamment les Pays-Bas à détruire une partie importante de la population. »

    Des oies cendrées.

    Le ministère sait pertinemment que ce ne sont pas les mêmes populations d’oies. Parmi les études concordantes, on peut citer celle de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) (2014), que l’on ne peut pas soupçonner d’être anti chasse primaire : « L’analyse des données de baguage-marquage (collier au cou) et des reprises de bagues issues des bases de données de Wetlands International et du CRBPO confirme l’origine principalement nordique des individus observés et/ou prélevés en France : la majorité des oiseaux provient de Norvège, de Suède et du Danemark. Très peu d’individus contrôlés sont issus des Pays-Bas. » Le ministère est pourtant très au fait de cette étude, qui lui a été présentée.

    Accessoirement, y a-t-il un quelconque pays qui aurait demandé à la France de tuer en février pour éviter une invasion de palmipèdes sur son territoire ? Par ailleurs, Frédéric Jiguet, du Muséum national d’histoire naturelle, souligne qu’en tout état de cause, les prélèvements supplémentaires tolérables ne pourraient dépasser les 500 individus et, par conséquent, sûrement pas les 5.000, comme annoncés dans le projet d’arrêté.

    Il serait temps que le président de la République se souvienne de ses engagements de campagne

    Au hasard de cette pathétique affaire, on note la déficience du ministère sur le système de consultation publique, le site expliquant périodiquement que la contribution ne peut pas être prise en compte. On constate également que la consultation se terminera le 24 janvier, ce qui laissera 7 jours (dont un week-end !) pour dépouiller plus de 50.000 témoignages laissés sur le site. Le ministre aura-t-il le temps de prendre son arrêté avant le 1er février ? Sûr que la pression va être forte, le montant de location d’une hutte de chasse pouvant atteindre 1.000 euros la nuit.

    Et à propos de chasse de nuit, on se demande bien comment les chasseurs vont pouvoir distinguer les oies des moissons et oies rieuses, chassables jusqu’au 10 février, des oies cendrées, chassables jusqu’au 28 février…

    Après avoir multiplié les cadeaux faits aux chasseurs (baisse du permis national de 400 euros à 200 euros soit plus de 20 millions d’euros à la charge des citoyens français, rétablissement des chasses présidentielles, prolongation de la chasse aux oies après la fermeture, confirmation du piégeage traditionnel des oiseaux, etc.), il serait temps que le président de la République se souvienne de ses engagements de campagne. À la demande des associations de protection de la nature, il avait admis qu’il était inacceptable de tirer sur les espèces en mauvais état de conservation. 18 espèces figurant sur la liste de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) restent pourtant la cible des chasseurs.

    Que le ministre accepte les basses besognes refusées par Nicolas Hulot est une chose. Mais que, au moins, il n’essaye pas de faire croire que la chasse des oies migratrices après la fermeture s’inscrit dans une logique vertueuse en faveur d’une bonne gestion et d’une meilleure protection des espèces.

    https://reporterre.net/chasse-aux-oi...rce=actus_lilo




    Voir aussi : https://www.lpo.fr/actualites/appel-...s-sauvages-dp1

    Cette consultation publique est ouverte sur le sujet jusqu’au 24 janvier 2019 pour recueillir les avis des citoyens.
    Chaque témoignage doit être personnel, c’est pourquoi vous trouverez ci-dessous des éléments de compréhension et de réponse dont vous pourrez vous inspirer.
    Nous vous invitons à répondreà cette consultation publique consultation publique pour faire part de votre désaccord concernant ce projet d'Emmanuel Macron qui menace cette espèce en commençant votre réponse par « Je suis contre » ou « Je suis opposé ».




    "Pourquoi voudriez-vous qu’il y ait sur la Terre une multitude de vies ? Il n’y a qu’une vie qui, végétale, animale ou humaine, naît, rit, pleure, jouit, souffre et meurt. Une seule. Et c’est déjà bien assez merveilleux." A. Einstein

    •   Alt

      Publicité

      Publicité


       

  2. #2
    Girafe Sympa Avatar de phacélie
    Messages
    8 769
    Date d'inscription
    janvier 2010
    Victoire ! Le Conseil d’Etat suspend la chasse aux oies sauvages


    Grâce aux dizaines de milliers d’entre vous qui se sont mobilisés en masse contre la prolongation de la chasse aux oies en février, la LPO a pour la douzième fois fait condamner l’Etat, décidément obstiné sur ce sujet. Merci à tous !

    Oies cendrées (Anser anser) - Crédit photo : Aurélien Audevard

    Six jours après la clôture de la consultation publique sur la chasse aux oies en février ayant comptabilisé plus de 52 000 contributions, dont une majorité d’avis contre l’arrêté, le gouvernement français signait pourtant l’arrêté de prolongation. La LPO avait alors immédiatement saisi le Conseil d’Etat afin de demander sa suspension d’urgence, en vue de son annulation. La Directive oiseaux votée en 2009 par l’Union Européenne stipule en effet qu’il est interdit de chasser les oiseaux migrateurs de retour sur leurs lieux de nidification.

    Le Conseil d’Etat vient de se prononcer : la chasse des oies sauvages est suspendue avec effet immédiat. En condamnant en référé le Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire, il a considéré que :


    • La prétendue « gestion adaptative » n'avait sûrement pas pour objectif de contourner les dates de clôture de la chasse
    • Des « petites populations n’avaient pas à être prélevées »
    • Aucun dégât n'impacterait la France en raison de la présence des oies
    • Les chiffres de populations d'oies survolant la France durant la période incriminée étaient nettement inférieurs à ceux annoncés par le Ministère.

    Au final, à l'heure où la France prétend être exemplaire dans sa volonté d'endiguer le déclin de la biodiversité, elle met tout en œuvre pour permettre l'abattage récréatif d'oiseaux migrateurs supplémentaires à seule fin de satisfaire une minorité.

    C’était sans compter sur la vigilance et l’opiniâtreté de la LPO qui se voit obligée de rappeler année après année aux gouvernements successifs que la législation européenne interdit de chasser les oiseaux migrateurs de retour sur leurs lieux de nidification.

    https://www.lpo.fr/actualites/victoi...-oies-sauvages
    Dernière modification par phacélie ; 07/02/2019 à 16h30.
    "Pourquoi voudriez-vous qu’il y ait sur la Terre une multitude de vies ? Il n’y a qu’une vie qui, végétale, animale ou humaine, naît, rit, pleure, jouit, souffre et meurt. Une seule. Et c’est déjà bien assez merveilleux." A. Einstein

  3. #3
    Saint Bernard
    Messages
    785
    Date d'inscription
    avril 2005
    Alléluia !
    Vive la LPO !
    Vers chez moi plus d'hirondelles sur le fil où elles se regroupaient toutes avant !
    Et la garrigue est toute vide, pas un lapin ! La seule bonne chose dans tout ça, c'est qu'il n'y a plus du tout de chasseurs, on peut marcher tranquille.

  4. #4
    Plus rien ne l'arrête ! Avatar de armandine
    Fonction
    Indépendant
    Localisation
    Région parisienn
    Messages
    4 114
    Date d'inscription
    juin 2009
    MERCI la LPO. Hulot se sentait impuissant face a tous ces lobbies....De rugy ne doit pas avoir les memes etats d'ame.
    Bref de pauvres animaux innocents face au royaume des pourris.
    Moi aussi je n'ai plus autant d'oiseaux qu'avant autour de chez moi et surtout j'ai vu la disparition des merles.
    Bocaux = engin de torture et de mort.
    C'est 50 L minimum par poisson rouge et ils doivent vivre au minimum à deux (animaux grégaire) dans un bac planté de plantes naturelles

  5. #5
    Girafe Sympa Avatar de phacélie
    Messages
    8 769
    Date d'inscription
    janvier 2010
    Malheureusement la LPO n'a pas eu autant de succès auprès du Conseil d'État en ce qui concerne la chasse à la glu :

    Le Conseil d’Etat nie le caractère cruel et non sélectif de la chasse à la glu

    Reste à espérer que la Commission Européenne lui donne raison...
    Dernière modification par phacélie ; 10/02/2019 à 10h08.
    "Pourquoi voudriez-vous qu’il y ait sur la Terre une multitude de vies ? Il n’y a qu’une vie qui, végétale, animale ou humaine, naît, rit, pleure, jouit, souffre et meurt. Une seule. Et c’est déjà bien assez merveilleux." A. Einstein

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Chien