Qu'est devenu le loup de Valberg, recueilli par les habitants et équipé d'un GPS ?

[phacélie]

Après la découverte suspecte du collier GPS de l'animal il y a quelques semaines, les experts, les associations de protection de la faune sauvage et les riverains se demandent si le loup de Valberg a été braconné.

https://www.francetvinfo.fr/monde/en...ml#xtor=RSS-3-

[Delphane]

De toute façon, dès qu'il y a l'info de la présence d'un loup quelque part, même en dehors de toute attaque, tous les tartarins du coin sont sur le coup.

Pour ma part, si je croisais un loup (ou un lynx, ce qui n'est potentiellement pas impossible - enfin, pas à Dijon mais quand je suis chez mes parents), je ne ferai qu'une seule chose : bien fermer ma bouche.
De toute façon, ces abrutis seront au courant bien assez tôt...

[vivelesbergers!]

Pour information, la présence du Lynx en côte d'Or était connue par la fédération de chasse, l'OFB et au moins deux autres associations depuis une vingtaine d'années... Et tout le monde a bien fermé sa bouche, heureusement! Un de ceux là me disait "on a entre 5 et 10 contacts par an... Et on doit dire aux gens "c'était un chat forestier/un renard/un blaireau/vous avez mal vu" jusqu'à ce qu'ils soient trop nombreux pour garder le secret!
C'est la même chose pour le loup.

edit : je précise que le "secret" devait être gardé non contre "LES CHASSEURS", "LES BERGERS", "LES PROMENEURS" mais contre certains d'entre eux qui auraient hurlé au scandale... Ou fait "justice eux même.

[phacélie]

En tous cas, ils (l'OFB ?) devraient arrêter de leur mettre des colliers GPS si c'est une incitation supplémentaire pour abattre ces pauvres bêtes.

[vivelesbergers!]

Ben c'est qu'en théorie les données GPS sont accessibles avec un laps de temps (3 semaines de mémoire) décalé. Justement pour éviter de donner des idées à certains...
Le plus simple serait que ces données restent confidentielles plusieurs années, comme ça, pas de problème.

[phacélie]

Comment ça ? Je ne savais pas cette histoire de décalage dans le temps mais qui a accès aux données GPS en dehors de ceux qui ont posé le collier ?

[doriant]

coucou. pardon mais g pas compris, le rapport entre les données de gps, et la traque et la disparition des loups qui ont ce dispositif. pardon hein, je fais pas expres, mais keski permet de dire que c le collier qui a permis leur retracage par x, et qu'ils seraient pas reperés et abbatus sans ca comme n'importe quel "intrus" ? ds l'article il est dit que c frequent qu'ils soient braconnés, qu'ils sont pas bienvenus ds les terres agricoles etc. et bon du coup je vois pas le sens de discourir sur le partage des donnés, delais etc. ce qui me choque a la base, c qu'ils sont un interet a etudier oui, mais quils sont decimés tout pareil et qu'on n'y fait rien pr les mettre en securité, a part chercher d'autres cobayes et recommencer. alors qu'on a eu la chance de les reperer et leur mettre la main dessus une fois au moins pr agir. au final collier ou pas, actions ou pas, leur sort change pas quoi.

[phacélie]

Ah ben, pardon doriant mais moi ça m'intéresse cette histoire de délai et de partage de données.

Sinon, là, ce sont les chasseurs de la Drôme qui ont largement communiqué après l'avoir vu dans leurs pièges photographiques.
C'est visible, facilement repérable un collier GPS au cou d'un loup.

Et si à chaque fois qu'un loup équipé d'un tel collier est braconné rapidement , on est en droit de se dire que ce n'est pas comme s'il avait été n'importe quel loup non équipé de ce dispositif justement, qu'ils sont tués précisément parce qu'ils portent ce collier.

Qu'entends-tu par "les mettre en sécurité", là c'est moi qui ne comprends pas ?

[doriant]

pr "les mettre en securité" oh tu en as surement une idée, du sujet qui fache. les reintroduire ds des espaces securisés où ca ne pourrait pas braconner. je sais pas d'où sort l'affirmation que des loups avec colliers sont braconnés plus rapidement parce qu'ils ont un collier. on peut leur en vouloir d'etre protegés et de s'en prendre a eux en particulier, oui. mais ca veut surtt dire que pr les autres loups on mettrait plus de temps a regler leur cas, et là je vois pas sur quoi on se base, c justement le collier qui permet de dire ce qui se passe, pr les autres on n'en sait rien de leur temps de survie.

[phacélie]

Un espace sécurisé tel que tu le décris, c'est un zoo, on braconne même dans les réserves.
Quand un animal sauvage est capturé pour être soigné, il est ensuite relâché pour être libre, retourner à la via sauvage.
Ce petit loup devait trouver un couple de loups (sans encore de louveteaux) qui l'accueille pour augmenter ses chances de survie puisqu'on qu'on avait tué sa famille, sa meute.
L'interêt d'un collier, c'est justement de suivre leur vie sauvage, quant aux autres loups, ils font l'objet d'un suivi aussi par pièges photographiques, par observations, par les traces, les indices qu'ils laissent, les analyses génétiques, tout ça permet quand-même d'avoir une idée de leur temps de survie.
Et puis, il n'est pas dit qu'il n'y a pas de braconnage sur les autres loups, juste que ceux qui portent un collier en font les frais systématiquement.
Il n'est pas question, je pense , de leur en vouloir à eux d'être protégés mais d'en vouloir surtout à ceux qui les protègent, qui les acceptent, qui les relâchent.

[doriant]

je ne suis pas de ton avis ni pr ce que tu cites, mais peu importe. ca m'attriste que ces colliers et tte la surveillance faites autour, et limportance pretée a etudier le sujet, ne servent pas davantage a les securiser et leur assurer de vivre. c tout

[phacélie]

je ne suis pas de ton avis ni pr ce que tu cites

Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire, mais je suis au moins d'accord avec toi sur le fait que c'est bien triste cette histoire pour ce pauvre loup, déjà à cause des "prélèvements" qui l'ont privé de sa famille et puis ensuite la perte de chance supplémentaire potentiellement provoquée par le port ce collier, les photos diffusées, voire les données GPS...